從2012年開(kāi)始，全國的法院、檢察院都開(kāi)始大量使用安檢門(mén)和金屬探測器等檢測設備，也給法庭的案件審理工作提供了安全保障，這也是安全意識得到提升的一大表現，然而從廣東省梅縣法庭的殺人案件來(lái)看，不少法院的安檢工作都成為了形式主義，沒(méi)有落到實(shí)處。

         南方都市報：“4月19日15時(shí)20分許，廣東省梅縣人民法院在審理一宗離婚案時(shí)，作為被告的丈夫吳慶春突然朝妻子扔出自制爆炸物，并且用水果刀將妻子刺倒在地，妻子當場(chǎng)死亡。據了解,吳慶春帶著(zhù)準備好的自制爆炸物、水果刀，裝在手提袋中，安檢發(fā)出警報,吳慶春從手提袋中拿出一小束鐵線(xiàn)，上交安檢人員，混過(guò)安檢,進(jìn)入法庭實(shí)施報復行為。”

         這起突發(fā)事件立刻引起了廣大媒體的關(guān)注，一是因為這起事件的影響很大，性質(zhì)惡劣，而是對法院安檢工作的重視，畢竟法院采用了安檢門(mén)等檢測設備，主要作用就是為安全把關(guān)的，為什么沒(méi)有對入庭人員進(jìn)行有效的檢測呢？在專(zhuān)業(yè)的法院安檢設備品牌與選取方案一文中，我們曾經(jīng)對法院的安全問(wèn)題作出了相應的描述，這是需要得到重視的問(wèn)題。

         梅縣法院的突發(fā)惡劣事件再次給安全問(wèn)題敲響了警鐘！相關(guān)：從十堰法院金屬探測門(mén)攔截逃犯一事看庭審的安保能力。